Говорят, что снаряд дважды в одну воронку не попадает. Но из любого правила бывают исключения. Вот как, например, в случае с великим русским полководцем Михаилом Кутузовым.
Чудесное везение. Дважды
В 1768–1774 годах шла очередная Русско-турецкая война. Назначенный командиром гренадёрского батальона Московского легиона Михаил Кутузов 24 июля 1774 года участвовал в бою с турками, высадившимися в деревне Шумы близ Алушты. Преследуя неприятеля, Кутузов не прятался за спинами солдат и, возглавляя своё войско, получил серьёзное ранение головы.
Пуля, выпущенная из турецкого оружия, попала в левый висок Кутузова, прошла сквозь пазуху носоглотки и вылетела у правой глазницы, едва не выбив глаз. Врачи, осматривавшие подполковника, не видели оснований для положительного исхода дела, но вопреки их пессимизму Кутузов выжил и даже мог видеть повреждённым глазом, который слегка косил.
О едва не случившейся трагедии и боевой доблести Михаила Илларионовича стали слагаться легенды, а на стол Екатерины II легло донесение от главнокомандующего Крымской армиейВасилия Долгорукова, подтверждавшего эти факты. Поражённая отвагой и огромной волей к жизни молодого Кутузова, в котором она примечала черты будущего выдающегося генерала, императрица пожаловала ему орден Святого Георгия 4-й степени и отправила на двухгодичную поправку здоровья в Австрию. «Надобно беречь Кутузова, он у меня будет великим генералом», – эти слова императрицы как нельзя лучше показывают её отношение к полководцу. Вернувшись с лечения, Михаил Кутузов был полон сил, о его недавней тяжёлой ране напоминал только шрам и полузакрытое веко правого глаза, утратившее способность к полному поднятию.
Через 14 лет после первогоранения уже в ранге генерала Кутузов участвовал в штурме крепости Очаков, в ходе которого получил второе увечье головы. Одни историки полагают, что он пострадал от попадания в его правую скулу осколка гранаты, который, выбив практически все зубы, вылетел через затылок. С другой стороны, военный хирург Массот в медицинской книге фиксировал пулевое повреждение. Согласно его записям, мушкетный снаряд по иронии судьбы прошёл практически по старому «маршруту»: пробив голову у левого виска, пуля пролетела позади обоих глаз и вылетела с противоположной стороны, снеся внутренний угол челюсти.
Семь дней медики боролись за жизнь Кутузова, который, к всеобщему удивлению, стал приходить в сознание, не проявляя никаких признаков ни слабоумия, ни утраты зрения. После этого воодушевлённый чудесным спасением генерала врач Массот отметил в своём дневнике: «Должно полагать, что судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому, ибо он остался жив после двух ран, смертельных по всем правилам науки медицинской».
Откуда вдруг повязка?
Современные офтальмологи на основании эпикриза, составленного врачами, лечившими Михаила Кутузова, пришли к выводу, что у него не было надобности прикрывать око, поскольку это делается в двух ситуациях – при желании скрыть безобразие от потери глаза и при необходимости устранения эффекта двоения предметов. Как известно, утраты глаза у полководца не было, зато присутствовало двоение, как неизбежный спутник косоглазия при наличии зрения в обоих глазах. Однако вместе с этим у Кутузова наблюдалось опущение века, которое, прикрывая глаз, играло роль повязки и устраняло вышеописанный дефект.
Несмотря на проблемы со зрением ни в одном документе, ни на одном портрете не зафиксирован факт ношения Кутузовым повязки: художники отчётливо выводили на изображении увечья правого глаза. Однако довольно часто мы видим изображения Михаила Илларионовича на некоторых портретах и в фильмах с повязкой на глазу, из-за чего складывается впечатление, что Кутузов был одноглазым. Только вот особо любознательным всегда интересно во всём дойти до сути. Так вот: повязка могла быть (в целях гигиены во время боя), но оба глаза при этом были целыми. Кутузов не был одноглазым полководцем!
«Должно полагать, что судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому, ибо он остался жив после двух ран, смертельных по всем правилам науки медицинской».
Из дневника военного хирурга Массота
Проблемы со зрением на раненом глазу у полководца начались после 1805 года.Прозванный французами «старым лисом Севера» Кутузов до 1805 года не испытывал ощутимого дискомфорта от ранения глаза, но после стал примечать, что зрение на правом глазу постепенно слабеет. Более того, участились и усилились боли, вызванные косоглазием, непроизвольным опусканием века и неподвижностью глазного яблока, которые мучили полководца до последнего дня жизни в 1813 году.
Да, Кутузов стал хуже видеть повреждённым глазом, появились и стали частымиболи, веко оставалось полуопущенным. Но нет никаких сведений в исторических источниках о том, что Михаил Илларионович носил повязку. Нет её и на старинных портретах полководца. Это может быть объяснено как тем, что Михаил Илларионович продолжал видеть искалеченным глазом и не позировал в ней, поскольку в быту ею не пользовался, так и желанием соответствовать устоявшимся канонам живописи – на парадных портретах сия деталь казалась неприемлемой.
Спрятать глаз Кутузова под чёрную повязку впервые решили советские кинематографисты, выпустившие в 1943 году одноимённый фильм. Режиссёр Владимир Петров прибегнул к этому вымыслу, дабы поднять боевой дух солдат, сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны, демонстрируя так несгибаемую силу тяжело раненного человека, несмотря ни на что продолжавшего защищать Россию.Уже потом Кутузов,будто в пиратской повязке, появился в киноленте «Гусарская баллада», а вслед за этим на разворотах журналов, обложках книг и некоторых памятниках.
Доказательства из писем
Однако не будем голословными и приведём некоторые доказательства того, что Кутузов не был одноглазым. Попробуем разобраться и с мифом насчёт повязки. Для этого обратимся к историческим источникам.
Например, к книге Ф.М. Синельникова«Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова». Синельников был близким другом Кутузова и собирал материал для своей книги при жизни великого полководца. Вот что он пишет: «Пуля пролетела сквозь голову, в левый висок, и вышла у правого глаза, но не лишила оного, глаз несколько искосило».
Итак, с глазом мы разобрались, его искосило, и всё же он остался цел. Но ослеп ли он на негоили мог полностьюлибо частично им видеть? На этот вопрос нам поможет ответить сам фельдмаршал. В своих письмах жене Екатерине Ильиничне он пишет:
— 4 апреля 1799 года, жене Екатерине из Выборга: «Я, слава Богу, здоров, только от многого письма болят глаза».
— 5 марта 1800 года, ей же, из Вильно:«Я, слава Богу, здоров, только глазам так много работы, что и не знаю, что будет с ними».
— 26 декабря 1806 года – уже после третьего ранения – ей же, из Киева:«Мы все здоровы, у меня, однако ж, после того, как болели глаза, и теперь часто побаливают».
— Про глаза также упоминается в письме, дочери, Елизавете Михайловне, 10 ноября 1812 года:«Пишу тебе рукою Кудашева, потому что глаза мои очень утомлены; не думай, что они у меня болят, нет, они только очень устали от чтения и письма».
Итак, на наш вопрос сам Михаил Илларионович отвечает чётко и недвусмысленно: глаз видит. Но как хорошо? Скорее всего, после таких ранений восстановить зрение полностью не удалось бы даже в наше время.
Значит, одноглазым Кутузов точно не был, а вот носил ли он повязку? Нет ни одного письменного свидетельства современников, которые упоминали бы о повязке.Однако согласно воззрениям докторов того времени, лечение огнестрельных ран головы включало в себя «смольный пластырь с повязкой на всю поверхность раны» во время реабилитационного периода, который мог длиться довольно долго.
К тому же врачи советовали беречь глаз, ведь его «искосило» и он был поражён блефароптозом – опущением века. И хотя бы во время маршей, когда пыль от солдатских башмаков поднимается чуть ли не до головы всадника, повязку настоятельно рекомендовали. Так что образ Кутузова с чёрной тафтой тоже вполне может считаться каноническим. Вот откуда его повязка на некоторых изображениях!
Окончательный диагноз
Спустя много лет специалисты Военно-медицинской академии и Военно-медицинского музея Санкт-Петербурга, сравнив сведения о ранениях прославленного полководца, поставили окончательный диагноз: «двукратное касательное открытое непроникающее черепно-мозговое ранение без нарушения целостности твердой мозговой оболочки, коммоционно-контузионный синдром; повышенное внутричерепное давление».
В те времена не только Михаил Кутузов, но и лечившие его по мере своих сил медики подобных слов не знали. Сведений о том, что они оперировали Кутузова, не сохранилось. Судя по всему, его лечили способом, описанным хирургом Е.О. Мухиным: «Ко всей окружности раны прикладывается «смольный пластырь». Ежедневное обмывание раны дочиста обыкновенной прохладной водой. Присыпание раневой поверхности тёртой канифолью, и поверх повязки беспрерывное лежание снега или льда».
Специалисты утверждают: если бы пуля отклонилась хотя бы на миллиметр, то Кутузов был бы либо мёртв, либо слабоумен, либо слеп. Но ничего подобного не произошло. Что тут можно сказать? Чудо оно и есть чудо.
Знаете ли вы, что?..
Крымские экскурсоводы до сих пор пересказывают доверчивым туристам легенды о выбитом глазе Кутузова в Шумском сражении, и более того, всегда показывают место, где это случилось. Всё бы ничего, только оно каждый раз почему-то разное.
Так,один из туристов, постоянно отдыхающий в Крыму, насчитал девять подобных мест, разброс между крайними из которых составляет полкилометра. Это сколько же глаз было у Михаила Илларионовича? И в скольких местах одновременно он находился во время сражения?
Подготовила Жанна Потоцкая
